I skrivande stund genomför jag en innehållsinventering på en stor webbplats. Jag avgör om innehållet ska

• behållas i befintligt skick
• uppdateras
• raderas.

Det är drygt 1 200 sidor och därmed 1 200 beslut som ska tas. En del innehåll skapades så sent som igår medan vissa texter har 20 år på nacken. Hundratals sidor ska raderas. Hundratals sidor mår bra av att uppdateras. Det är en hel del jobb.

Webben är rymlig och det finns webbplatser som gynnas av att ha en stor mängd innehåll. Så som Wikipedia, Reddit, IMDB och SVT Nyheter. Uppslagsverk, forum och nyhetssajter. Vi som besökare förväntar oss sida efter sida med innehåll. Vi vill att det ska finnas mycket och vi vill att det ska kännas komplett.

Men många andra webbplatser borde tänka mer på mängden innehåll de skapar. För det är såhär:

Innehåll kostar, tar plats, behöver underhållas och går förr eller senare sönder.

Idag blir vi frestade att skapa mycket mer innehåll än vad vi tidigare har gjort, eftersom det går så snabbt med hjälp av generativa AI-verktyg. Varför skriva en artikel för egen maskin när du på samma tid kan tjoffa ihop tio artiklar tillsammans med ChatGPT?

Ja, förutom att kvaliteten på de tio artiklarna kommer hålla ganska låg nivå, tar innehållet upp utrymme, blir med tiden föråldrat och går med jämna mellanrum sönder.

För mycket stoff gör en webbplats rörig och svår att använda. Fakta blir utdaterad och länkar dör. Innehåll tappar i relevans och språket hänger inte med i utvecklingen. En nödvändig korrigering i koden där borta gör plötsligt att layouten blir trasig här borta.

Det är förstås kul att skapa nytt. Att skapa mer, mer, mer. Att se något växa och frodas. Jag om någon vet. Men om det växande innehållet inte förvaltas förvandlas det snart till en skuld som väger tungt på dina (eller någon annans) axlar.

Så, vilken webbsida ska du skapa härnäst? Behövs den verkligen? Vem ska ta hand om den i framtiden och hur och när ska det ske?